{"id":706,"date":"2012-10-08T20:29:00","date_gmt":"2012-10-08T17:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jbjusto-caba.infd.edu.ar\/sitio\/conectivismo\/"},"modified":"2012-10-08T20:29:00","modified_gmt":"2012-10-08T17:29:00","slug":"conectivismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jbjusto-caba.infd.edu.ar\/sitio\/conectivismo\/","title":{"rendered":"Conectivismo"},"content":{"rendered":"

George Siemens<\/strong> es autor de la teoría de aprendizaje para la era digital conocida como Conectivismo. Siemens basa su teoría en el análisis de las limitaciones del conductismo, el cognitivismo y el constructivismo, para explicar el efecto que la tecnología ha tenido sobre la manera en que actualmente vivimos, nos comunicamos y aprendemos. Es fundador y presidente de Complexive Systems Inc, un laboratorio de investigación que ayuda a las organizaciones a desarrollar estructuras de aprendizaje integrados para la ejecución de una estrategia global. En 2006 escribió el libro ‘Knowing Knowledge (Conocer el conocimiento)’<\/a>, una exploración de cómo han cambiado el contexto y las características del conocimiento, y lo que significa para las organizaciones hoy en día. En 2009 publicó el ‘Handbook of Emerging Technologies for Learning’ (Manual de las tecnologías emergentes para el aprendizaje), con Peter Tittenberger.<\/em><\/p>\n

¿Qué tiene de original el conectivismo?<\/strong><\/span><\/p>\n

por George Siemens<\/em><\/p>\n

 Apenas la semana pasada<\/strong>, le hice una pregunta a Gary Stager en Twitter: “cuando un constructivista construye conocimiento, ¿dónde lo ubica físicamente\/biológicamente<\/em>“.
Gary respondió con algo así como “no sabemos dónde y no me importa. Puedo enseñar bien sin conocer los detalles de cómo trabaja la mente<\/em>“. Bastante justo.
Diferentes educadores adoptan diferentes acercamientos<\/strong> para que la enseñanza y el proceso de aprendizaje tengan algún sentido. En mi caso estoy tratando de definirlo desde la perspectiva de cómo trabaja nuestra mente.<\/p>\n

Gary – en una forma totalmente construccionista (y no lo digo negativamente) – está enfocado principalmente en los resultados prácticos y en las actividades.
Luego Gary hizo<\/strong> una pregunta crítica: ¿cuál es la idea central en cuanto al Conectivismo<\/span>? La respuesta es un poco más larga que los 140 caracteres permitidos por Twitter, por lo que intentaré contestarla aquí.
Ante todo, una nueva idea a veces es una vieja idea puesta el contexto actual. Por ejemplo, ¿qué aporta de nuevo el constructivismo? ¿Que la gente construya su propio conocimiento? O, ¿la naturaleza social y adaptada del aprendizaje? ¿Qué el conocimiento no es algo que exista fuera del conocedor?.<\/p>\n

Obviamente cada uno de estos conceptos puede ser fácilmente encontrado en muchos filósofos. Esas ideas han existido en distintas formas a lo largo de los últimos 2000 años.
Lo que hoy tiene de nuevo el constructivismo<\/strong> es que estos principios están siendo (han sido) unidos a los reclamos de una reforma educativa por personajes tales como Spencer, Dewey y Piaget.<\/p>\n

Veamos<\/strong>, en el libro Getting it Wrong from the Beginning<\/a> de Kieran Egan puede verse una exploración más detallada de este tema. Pero se trata de algo más que del cambio de políticas y reclamos de un mayor control del estudiante.
El Constructivismo tiene sentido a partir de moverse en sintonía con las tendencias culturales y los puntos de vista filosóficos de la actualidad. A medida que la autoridad en la sociedad se desplazó, la Verdad fue cuestionada, el post-modernismo floreció y nuestro entendimiento de diversas culturas y modos de conocimiento creció, pareció totalmente natural que las teorías del conocimiento y del comportamiento pasaran al asiento trasero.<\/p>\n

Lo que hay de nuevo en el constructivismo<\/strong>, y por favor hágame llegar sus comentarios si están en desacuerdo, es que éste combina las ideas pre-existentes de una manera que se adapta a las necesidades y tendencias de nuestra era actual.
En este sentido, el connectivismo también coincide en traer al primer plano las ideas de filósofos y teóricos de generaciones anteriores. Gran parte de su originalidad es su particular combinación e integración de ideas que reflejan las tendencias de la sociedad y la información más amplias. Pero yo pienso que hay ideas originales en el Conectivismo.
Sin embargo<\/strong>, antes de hablar de ellas, quisiera referirme a algunas de las teorías existentes que sirven como basamento al Conectivismo (y en gran medida, yo creo, al constructivismo).<\/p>\n

¿En dónde se origina el conectivismo?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Todas las ideas son herederas de otras<\/strong>. Todos los conceptos tienen raíces. Las siguientes están relacionadas con el Conectivismo:<\/p>\n

Las herramientas aumentan nuestra habilidad<\/strong> de interactuar con otros y hacer cosas.
Las herramientas son extensiones de la humanidad, aumentando nuestra habilidad para externalizar nuestro pensamiento en formas que podemos compartir con otros. El lenguaje es un ejemplo. La teoría de la actividad provee una base en este aspecto. Igualmente lo hace el trabajo socio-cultural de Vygotsky.<\/p>\n

La noción de Gibson <\/strong>de “affordances<\/em>” (cualidad de un objeto o un ambiente que permite a un individuo hacer una acción ) de herramientas, que está basada en su investigación sobre la percepción, también juega un papel en la validación del uso de las herramientas. Y, ¿cómo podríamos dejar fuera de una discusión sobre el lenguaje a la noción de Wittgenstein del entendimiento negociado? De la misma manera, los instrumentos son “portadores de modelos de razonamiento previo<\/em>” (Pea) y reflejan algún tipo de ideología. Esta visión también es central en la afirmación de Postman acerca de que toda tecnología es portadora de una ideología.<\/p>\n

Naturaleza contextual\/situacionado del aprendizaje<\/strong>. El aprendizaje situacionado deriva del trabajo de Lave y Wenger; sin embargo, no sería exagerado decir que el énfasis de Papert en el “active doing<\/em>” coincide, al menos parcialmente, con ello.<\/p>\n

Teoría del aprendizaje social<\/strong>. Aquí podemos partir del énfasis de Bandura en la auto-eficacia, Bruner, Vygotsky, y otros.<\/p>\n

Visión epistemológica:<\/strong> toda la teoría del aprendizaje tiene sus raíces en la epistemología (aún cuando von Glaserfeld afirma que estamos en una era post-epistemológica, sugiriendo que generar una teoría del conocimiento es exactamente lo que el constructivismo no puede hacer).<\/p>\n

Como base epistemológica para el Conectivismo he encontrado que el trabajo de Stephen Downes sobre conocimiento conectivo es valioso. Más recientemente, Dave Cormier ha estado anunciando el concepto de conocimiento rizomático y comunidad en su currículum.<\/p>\n

Concepto de mente<\/strong>. La noción de mente es enormemente compleja.
Hemos encontrado una mezcla única de filósofos, neurocientíficos y expertos en inteligencia artificial en esta área tales como Churchlands, Papert y Minsky, McClelland y Rumelhart, Clark (embodied cognition), Spivey, y más.<\/p>\n

La mente es vista – en muy distintos grados – como integrada y distribuida sobre numerosos instrumentos, relaciones y artefactos. Hutchins popularizó esta noción en su ensayo sobre Conocimiento Distribuido.<\/p>\n

Estos conceptos<\/strong> también se ven reflejados en los escritos de Weick sobre interrelación atenta. Los textos editados de Salomon sobre cogniciones distribuidas extienden estas ideas en un contexto educativo.<\/p>\n

También encontramos una visión compatible de conectivismo<\/strong> en la labor de los teóricos de los nuevos medios de comunicación, como McLuhan, al explorar el impacto de la tecnología en lo que significa ser un ser humano.
El impacto de la tecnología sobre la humanidad continuará creciendo en una mayor importancia dado que somos cada vez más capaces de aumentar el funcionamiento cognitivo humano a través de los productos farmacéuticos y la futura promesa de microcircuitos integrados.<\/p>\n

También encontramos soporte para conectivismo<\/strong> en las más nebulosas teorías de complejidad y sistemas basados en el pensamiento.<\/p>\n

Por ejemplo, Mason, Davis, y otros, ha publicado recientemente una serie de artículos sobre el impacto de la teoría de la complejidad en la empresa de la educación.
Personas como Barnnett sugieren que debería ser más exactamente llamado”supercomplejidad<\/em>” pues no podemos ni siquiera comenzar a comprender las direcciones que tomarán las cosas en el futuro.<\/p>\n

Teoría de la red<\/strong>. Sociólogos, matemáticos, y físicos han pasado varias décadas definiendo las redes y los atributos de red. Somos capaces de definir las principales estructuras de la red, el modo de comportamiento, y el flujo de información.
Conceptos como pequeños mundos, leyes exponenciales, hubs, agujeros estructurales, vínculos débiles y \/ fuertes son comunes en la literatura. El foco educacional en las redes proviene del trabajo de Starr-Roxanne Hiltz, Chris Jones, Martin de Laat, y otros.<\/p>\n

Las redes son importantes<\/strong> en todos los aspectos de la sociedad, no sólo en educación. Esta prominencia se debe en parte a la reconocible metáfora de la Internet… pero las redes han existido siempre. Como dice Barabási, las redes están en todos lados. Sólo necesitamos tener el ojo acostumbrado a ellas.<\/p>\n

Las ideas singulares en el conectivismo<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Si esos elementos constituyen la base del conectivismo<\/strong> – y, en diversos grados de participación, en el patrimonio del constructivismo y cognitivismo – qué es lo particular del conectivismo. Para comenzar la discusión, y una que será un enfoque crítico en nuestro curso de otoño, voy a sugerir lo siguiente:<\/p>\n

Conectivismo es la aplicación <\/strong>de los principios de redes para definir tanto el conocimiento como el proceso de aprendizaje.
El conocimiento es definido como un patrón particular de relaciones y el aprendizaje es definido como la creación de nuevas conexiones y patrones como también la habilidad de maniobrar alrededor de redes\/patrones existentes.<\/p>\n

El Conectivismo aborda los principios del aprendizaje<\/strong> a numerosos niveles – biológico\/neuronal, conceptual, social\/externo. Este es un concepto clave sobre el que escribiré más durante el curso online.<\/p>\n

Lo que estoy diciendo con conectivismo (y creo que Stephen compartiría esto) es que la misma estructura de aprendizaje que crea conexiones neuronales se pueden encontrar en la forma de vincular ideas y en la forma en que nos conectamos con las personas y a las fuentes de información. Un cetro para gobernarlos a todos.<\/p>\n

El Conectivismo se enfoca <\/strong>en la inclusión de tecnología como parte de nuestra distribución de cognición y conocimiento.
Nuestro conocimiento reside en las conexiones que formamos – ya sea con otras personas o con fuentes de información como bases de datos. Adicionalmente, la tecnología juega un rol clave en:<\/p>\n